Pattaya, Thaïlande – Une altercation dans une boîte de nuit indienne populaire de Walking Street, le quartier animé de Pattaya, a dégénéré en bataille juridique. L'incident, survenu à 4 heures du matin le 26 septembre 2025, impliquait M. Rohit, un touriste indien de 33 ans, qui affirme avoir été agressé et menacé avec une arme à feu par le gérant et le personnel de sécurité de la boîte de nuit. L'altercation aurait pour origine une dispute à propos d'un collier et d'une addition au bar. M. Rohit aurait été traîné derrière la boîte et battu avant de porter plainte auprès de la police municipale de Pattaya. Notre article original sur l’incident peut être trouvé ici.
Le 1er octobre 2025 à midi, M. V, ressortissant indien de 35 ans et gérant du club en question, s'est rendu aux autorités au commissariat de police de Pattaya. Accompagné de son avocat, il a remis un briquet de marque en forme de pistolet, prétendant être l'arme impliquée dans l'incident, alors qu'il s'agissait en réalité d'un briquet de marque. Il faisait face à de graves accusations, notamment de violation de la loi sur les armes à feu, de détention illégale et d'agression. M. V a nié toutes les accusations et a versé une caution de 100 000 bahts en espèces pour se défendre devant le tribunal.
Un proche du gérant, s'exprimant sous le pseudonyme de M. Tone, âgé de 32 ans, a apporté des précisions aux médias thaïlandais. Il a révélé que M. V et M. Rohit se connaissaient depuis environ cinq mois et entretenaient des relations amicales, plaisantant même et prenant des photos ensemble le soir de l'incident. La dispute aurait débuté à propos d'un collier emprunté, rendu avant l'altercation. Selon M. Tone, la situation aurait dégénéré lorsque M. Rohit aurait quitté le club sans régler une facture de 450 000 bahts pour se rendre dans un autre établissement.
Contacté par le gérant pour revenir payer, M. Rohit aurait insulté et provoqué verbalement M. V., ce qui aurait entraîné une confrontation physique. M. Tone a insisté sur le fait que l'arme à feu n'était qu'un briquet de marque utilisé auparavant pour allumer une cigarette, et M. Rohit savait, selon lui, qu'il ne s'agissait pas d'une véritable arme. M. Tone a demandé à la police de garantir l'équité de l'enquête.
Entre-temps, M. Rohit, le plaignant, reste déterminé à poursuivre la justice jusqu'au bout. Il insiste sur le fait que le gérant de la boîte de nuit a brandi une véritable arme à feu pour l'intimider et nie toute provocation de sa part. M. Rohit affirme avoir été gravement agressé et se dit prêt à identifier l'accusé lors d'une séance d'identification policière et à porter l'affaire devant le tribunal.
En raison de l'impossibilité de procéder à la médiation et des divergences de version des événements qui ont eu lieu, les deux parties porteront l'affaire devant les tribunaux, a déclaré la police de Pattaya.
